Anunțuri GDS

* * *

Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu în greva foamei la GDS

21 octombrie 2014 – ???

 

Andrei Ursu, fiul disidentului anticomunist Gheorghe Ursu, a decis să înceapă greva foamei începând cu ziua de marți, 21 octombrie, ca urmare a blocării dosarului în care a fost cercetat PÂRVULESCU Marin, principalul vinovat de uciderea lui Gheorghe Ursu (vezi cazul lui Gheorghe Ursu la link-ul gh-ursu.ong.ro) Cu această ocazie, Andrei Ursu a lansat un apel către primul ministru, Victor Ponta, ministrul justiției, Robert Cazanciuc și procurorul general Tiberiu Nițu, prin care cere găsirea și soluționarea dosarului disjuns în 2003 de procurorul Dan Voinea, din Secția Parchetelor Militare (SPM), privindu-l pe torționarul PÂRVULESCU Marin (vezi apelul și lista de semnatari la link-ul http://www.revista22.ro/fiul-disidentului-gheorghe-ursu-intra-in-greva-foamei-ucigasii-au-ramas-nepedespsiti–sustineti-apelul-adresat-primului-ministru-semnati-aici-48905.html ).

21 octombrie 2014

Ora 09:00 – Andrei Ursu intră în greva foamei

http://www.gandul.info/stiri/fiul-disidentului-gheorghe-ursu-intra-in-greva-foamei-cerand-cercetarea-securistului-care-i-a-anchetat-tatal-13427803

http://www.ziarulring.ro/stiri/eveniment/247037/2014/-APEL-DISPERAT-Andrei-Ursu-Domnule-prim-ministru-va-sta-in-putere-sa-reparati-o-grava-nedreptate-Fiul-disidentului-Gheorghe-Ursu-IN-GREVA-FOAMEI

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/andrei-ursu-fiul-disidentului-gheorghe-ursu-a-intrat-in-greva-foamei-94073.html

https://ro.stiri.yahoo.com/cazul-gheorghe-ursu-fiul-disidentului-intr%C4%83-%C3%AEn-greva-074503927.html

Ora 10:00 – 11:00 – Andrei Ursu protestează în fața Ministerului Justiției și a Parchetului

Ora 13:00 – Conferință de presă organizată de Andrei Ursu la sediul Grupului pentru Dialog Social

http://stiri.tvr.ro/fiul-disidentului-anticomunist-gheorghe-ursu-intra-in-greva-foamei_51623_video.html#view

http://www.antena3.ro/romania/protest-extrem-fiul-disidentului-ursu-in-greva-foamei-270806.html

 

 

Ora 16:30 -  18:00 – Andrei Ursu s-a întâlnit cu Robert Cazanciuc, Ministrul Justiției:

http://www.revista22.ro/andrei-ursu-fiul-disidentului-gheorghe-ursu-sa-intalnit-cu-ministrul-justitiei-49014.html

http://www.mediafax.ro/social/ministrul-justitiei-s-a-intalnit-cu-fiul-disidentului-gheorge-ursu-dupa-ce-acesta-a-intrat-in-greva-foamei-13439928

http://www.businessmagazin.ro/actualitate/ministrul-justitiei-s-a-intalnit-cu-fiul-disidentului-gheorge-ursu-dupa-ce-acesta-a-intrat-in-greva-foamei-13440130

 

22 octombrie 2014

Ora 10:00 – 13:30 – Andrei Ursu s-a întâlnit cu Bogdan Licu, prim-adjunctul Procurorului General al României și cu Ion Vasilache,  șeful Secției Parchetelor Militare:

http://www.luju.ro/magistrati/parchete/in-numele-tatalui-fiul-disidentului-gheorghe-ursu-andrei-ursu-il-acuza-pe-seful-sectiei-parchetelor-militare-din-piccj-ion-vasilache-ca-tergiverseaza-dosarul-privindu-l-pe-maiorul-de-securitate-marin-pirvulescu-care-a-coordonat-ancheta-in-cazul-tatalui-sa

http://www.gandul.info/stiri/andrei-ursu-cere-analizarea-unor-acte-din-dosarele-celor-deja-condamnati-pentru-moartea-tatalui-sau-13446079

 

23 octombrie 2014

Comunicat de presă întâlnire conducere PÎCCJ – Andrei Ursu:

http://www.mpublic.ro/presa/2014/c_23_10_2014.htm

http://www.agerpres.ro/comunicate/2014/10/23/comunicat-de-presa-piccj-16-05-47

***

Apel către Primul Ministru, Victor Ponta

Ministrul Justiției, Robert Cazanciuc

Procurorul General, Tiberiu Nițu

Domnilor,

Vă solicităm să dispuneți luarea măsurilor indispensabile pentru a se putea face dreptate lui Gheorghe Ursu, inginerul ucis în tortură de Securitatea ceaușistă în 1985, în conformitate cu competențele pe care le aveți în a veghea asupra bunei funcționări a justiției române. Ca urmare a blocării dosarului în care a fost cercetat PÎRVULESCU Marin, principalului vinovat de uciderea disidentului, fiul acestuia, Andrei Ursu, a decis să înceapă greva foamei începând cu ziua de marți, 21 octombrie.

Vă cerem găsirea și soluționarea dosarului disjuns în 2003 de procurorul Dan Voinea, din Secția Parchetelor Militare (SPM), privindu-l pe torționarul PÎRVULESCU Marin. Contrar aserțiunilor șefului SPM, Ion VASILACHE, care pretinde că dosarul ar fi fost conexat cu o plângere a lui Andrei Ursu din 2007, probele dovedesc contrariul (vezi http://gh-ursu.ong.ro/cazul_pirvulescuDosar2003.html. Din corespondența vasta dintre tribunale și parchete, rezultă negru pe alb că nici o altă instituție judiciară nu a primit acel dosar de la SPM, deși a fost solicitat cu insistență. Rezoluțiile în dosarul plângerii lui Andrei Ursu din 2007 specifică în mod expres că se referă doar la acea plângere, nu și la dosarul disjuns în 2003 (http://gh-ursu.ong.ro/20111212-OrdonantaMolcut.pdf). Cerem ca o investigație pentru identificarea acelui dosar să fie făcută în regim de urgență, de un procuror integru, din afara SPM.

Dacă nu va fi găsit, cerem ca dosarul respectiv să fie refăcut. Copii ale probatoriului se află pe site-ul Fundației Gheorghe Ursu (http://gh-ursu.ong.ro/cazul_pirvulescuMarturii.html, http://gh-ursu.ong.ro/cazul_pirvulescuDocumenteDUI.html). Aceste probe dovedesc atât intenția Securității de a-l suprima pe Gheorghe Ursu pentru „intensa sa activitate dușmănoasă“ împotriva regimului Ceaușescu, cât și rolul direct al torționarului PÎRVULESCU în torturarea și uciderea disidentului.

În rezoluția din 12.03.2003 (http://gh-ursu.ong.ro/20030312-RezolutieNUP-Continuare175-SPM.pdf), procurorul Dan Voinea a dispus disjungerea cauzei privindu-i pe ofițerii de Securitate, inclusiv PÎRVULESCU, și continuarea cercetărilor pentru infracțiunea de omor, arătând că:

Interesul organelor Securității pentru caz a continuat și după 21 septembrie 1985 (când Gheorghe Ursu a fost arestat), așa cum rezultă din următoarele documente întocmite de ofițerii de Securitate: (…). Cele de mai sus demonstrează că și după depunerea lui Ursu Gheorghe în arestul IGM, cadre ale fostelor organe de Securitate au continuat să se ocupe de acesta. Probe în acest sens, în afară de cele sus-amintite, sunt și declarațiile martorilor CV, ISt, MGh, RV, CI, plut. Munteanu Ion, col. Creangă Mihail, plt. Palamariu Florinel, Clită Marian ș.a. Martorii sus-amintiți au declarat că motivul anchetei lui Ursu de către ofițerii de Securitate îl constituia în continuare jurnalul său în care făcuse consemnări împotriva soților Ceaușescu și despre relațiile cu prietenii din țară și străinătate ce aveau concepții anticomuniste și modul cum a transmis scrisori la posturile de radio străine. Urmare a celor de mai sus, Ursu Gheorghe Emil, în timpul detenției, a fost supus unui regim dur, de exterminare, acțiunile convergente ale lucrătorilor de miliție și securitate ducând la eliminarea fizicăa lui Ursu Gheorghe Emil prin uciderea sa.

Din rezoluția de mai sus rezultă că dosarul era avansat, conținând un vast probatoriu care dovedea vinovăția ofițerilor de Securitate. În pofida acestor probe, de mai bine de 6 ani procurorii SPM încearcă să mușamalizeze acest dosar.

Domnule Prim-Ministru Ponta,

Recent ați remis o plângere a lui Andrei Ursu CSM-ului, care prin doamna Rica Vasiliu CREVELOS, inspector șef la Inspecția Judiciară, a ignorat toate probele aduse, acceptând versiunea domnului VASILACHE, fără să facă vreo cercetare la fața locului. Vă solicităm să cereți Ministrului Justiției din cadrul Guvernului dumneavoastră și Procurorului General să-și exercite autoritatea cu care i-ați învestit și să dispună o investigație temeinică și imparțială pentru găsirea dosarului în cauză. În acest scop, este elementar să constate cel puțin lipsa acelui dosar de la Tribunalui Militar Teritorial Bucuresti (TMTB), unde s-a judecat plângerea lui Andrei Ursu din 2007, și să consulte corespondența amintită.

Domnule Prim-Ministru, vă reamintim că e vorba de dosarul asasinării disidentului Gheorghe Ursu, cel care a fost ucis pentru că în timpul dictaturii ceaușiste a crezut și a luptat pentru idealul democrației și libertății. Democrație care permite aceste alegeri libere, democrație de care beneficiați astăzi, candidând la cea mai înaltă funcție în stat. Mușamalizarea acestui dosar de către un procuror militar șef, sub acoperirea conducerii Parchetului General și a Ministerului Justiției, aduce atingere imaginii guvernului dumneavoastră și imaginii României pe plan internațional. E vorba de o crimă notorie a comunismului românesc, pe care aţi declarat că doriţi să-l condamnaţi. Blocarea permanentă și abuzivă a rezolvării acestui caz cunoscut duce la concluzia că această guvernare a rămas aservită intereselor fostei Securități. Vă stă în putere să reparați o gravă nedreptate, cerând Ministrului Justiției și Procurorului General să dispună găsirea și soluționarea dosarului disjuns în 2003 de procurorul Dan Voinea, din Secția Parchetelor Militare (SPM), privindu-l pe principalul vinovat de uciderea lui Gheorghe Ursu, torționarul PÎRVULESCU.

Domnule Ministru Cazanciuc,

Ca urmare a scrisorii mele deschise, în iulie am fost contactat de la cabinetul Dumneavoastră în vederea stabilirii unei întâlniri. Am venit din SUA la București pentru o întâlnire cu Dvs., la care nu v-ați mai prezentat. Pe 28.7.2014 am depus la Dumneavoastră o plângere însoțită cu 30 de anexe (la care nu am primit încă răspuns), dovedind că dosarul disjuns de procurorul Dan Voinea în 2003 nu a fost soluționat. Continui să sper că doriți cu adevărat ca justiția română sub conducerea Dumneavoastră să facă dreptate în cazul Ursu și să nu rămână clientelară intereselor torționarilor fostei Securități. Probele sunt clare, iar dosarul – chiar dacă nu este găsit, poate fi refăcut din copiile disponibile. Acestea se află și pe site-ul Fundației noastre.

Domnule Procuror General Tiberiu Nițu,

V-am adresat o plângere privind încercările de mușamalizare a dosarului în cauză de către procurorul VASILACHE, la care, pe data de 15.07.2014, am primit un răspuns semnat tot de domnul VASILACHE. Domnia sa pretinde din nou că dosarul disjuns în 2003 ar fi fost trimis Secției de Urmărire Penală și Criminalistică (SUPC), ignorând probele atașate plângerii și fără a face nici o cercetare la alte parchete și instanțe. Ar fi constatat astfel că dosarul disjuns în 2003 cu probatoriul împotriva torționarului PÎRVULESCU nu a ajuns la SUPC și nici la celelalte parchete și instanțe ulterioare.

Vă solicităm să desemnați un procuror integru, din afara SPM, care să găsească și să finalizeze dosarul disjuns. Altfel, rămâne impresia generală a cetățeanului de rând că în România nici un agent de Securitate nu va da socoteală pentru crimele sale, întrucât în parchete și mai ales în SPM sunt oamenii lor!


Andrei Ursu, 20 octombrie 2014

 

ONG-uri care susțin Apelul:

  1. Fundația Gheorghe Ursu
  2. Grupul pentru Dialog Social (GDS)
  3. PEN Club România
  4. PEN Club Republica Moldova
  5. Centrul Român pentru Politici Europene (CRPE)
  6. Memorialul Victimelor Comunismului – Sighet
  7. Freedom House România
  8. Expert Forum România
  9. Asociaţia Ziariştilor Independenţi din România (AZIR)

 

LISTĂ SEMNATARI :

  1. Familia lui Gheorghe Ursu
  2. Andrei Pleșu, scriitor, filosof
  3. Doina Cornea, disidentă anticomunistă
  4. Andrei Oișteanu, cercetător Institutul de Istorie a Religiilor, Academia Română
  5. Norman Manea, scriitor
  6. Gabriel Liiceanu, scriitor
  7. Radu Filipescu, fost deținut politic
  8. Mircea Cărtărescu, scriitor
  9. Horia-Roman Patapievici, filosof
  10. Ion Vianu, scriitor
  11. Dan C. Mihăilescu, istoric și critic literar
  12. Armand Goșu, Universitatea București, Facultatea de Științe Politice
  13. Cristian Ghinea, Centrul Român pentru Politici Europene (CRPE)
  14. Vlad Alexandrescu, istoric al ideilor, Universitatea din București.
  15. Livius Ciocârlie, scriitor
  16. Vladimir Tismaneanu, profesor de stiinte politice, Universitatea Maryland, SUA
  17. Andrei Cornea, profesor Universitatea București
  18. Ana Blandiana, poetă, activistă
  19. Stefan Niculescu-Maier, fost detinut politic
  20. Teodor Baconschi, antropolog
  21. Germina Nagâț, Director Investigații C.N.S.A.S
  22. Victor Bârsan, cercetător, Fundația Horia Hulubei
  23. Rodica Culcer, expert media
  24. Magda Cârneci, scriitor, președintele PEN Club Romania
  25. Monica Macovei, europarlamentar
  26. Ștefan Vianu, Universitatea de Arhitectura Ion Mincu, București
  27. Dennis Deletant, profesor Universitatea George Washington, SUA
  28. Anca Vasiliu, cercetator-profesor de istoria filosofiei, Univ. Paris-Sorbonne
  29. Mihnea Berindei, istoric, Paris
  30. Smaranda Vultur, Facultatea de Litere, Istorie și Teologie, Universitatea de Vest Timișoara.
  31. Aurelian Crăiuțu, profesor, Indiana University, Bloomington, SUA
  32. Adam Burakowski, istoric, cercetător, Institutul de Studii Politice, Academia Poloneză de Știinte
  33. Czink Tiberiu, director administrativ GDS
  34. Mara Ștefan, editor tehnic, Revista 22
  35. Brândușa Armanca, jurnalist, profesor universitar
  36. Erwin Kessler, Institutul de Filosofie, Academia Română
  37. Andreea Pora, redactor sef adjunct, Revista 22
  38. Dorin Dobrincu, cercetator, Institutul de Istorie “A.D. Xenopol”
  39. Vitalie Ciobanu, scriitor, președinte PEN Club MOLDOVA
  40. Daniel Cristea-Enache, Facultatea de Litere, Universitatea din București
  41. Anca Manolescu, antropolog
  42. Ioana Boca, istoric, București
  43. Virginia Ion, istoric, București
  44. Andreea Cârstea, istoric, București
  45. Cristina Guseth, director Freedom House Romania
  46. Gelu Trandafir, jurnalist
  47. Laura Ștefan, expert anticorupție
  48. Tania Radu, critic literar
  49. Petre M. Ianku, jurnalist Deutsche Welle
  50. Michael Shafir, profesor, Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj
  51. Alexandra Ciocârlie, Institutul de Istorie şi Teorie Literară
  52. Mariana Celac, arhitect

 

SEMNAȚI AICI:

http://www.revista22.ro/fiul-disidentului-gheorghe-ursu-intra-in-greva-foamei-ucigasii-au-ramas-nepedespsiti–sustineti-apelul-adresat-primului-ministru-semnati-aici-48905.html

LISTA RAMANE DESCHISA!

***
COMUNICAT DE PRESA FUNDATIA GHEORGHE URSU, MARTI, 21 OCTOMBRIE ORA 13:00
Va invitam la conferinta de presa organizata de Fundatia Gheorghe Ursu marti 21 octombrie ora 13.00 la sediul Grupului pentru Dialog Social, Calea Victoriei 120, cu ocazia inceperii grevei foamei de catre Andrei Ursu, pentru rezolvarea “Cazului Ursu”.

Domnul Andrei Ursu va incepe greva foamei marti 21 octombrie la ora 9.00, la sediul GDS, pentru identificarea si refacerea in vederea trimiterii cat mai grabnic in instanta a dosarului disjuns in 2003 de procurorul Dan Voinea privind participarea ofiterilor de securitate, si in special a principalului vinovat, tortionarul PIRVULESCU Marin, la uciderea in tortura a lui Gheorghe Ursu in 1985.

Sunteti invitati sa participati la conferinta de presa ocazionata de aceasta actiune unde se vor expune mai multe detalii despre stadiul actual al dosarului.
Fundatia Gheorghe Ursu

Comunicat de presa

Declaratie de greva foamei
Pentru identificarea si refacerea in vederea trimiterii cat mai grabnic in instanta a dosarului disjuns in 2003 de procurorul Dan Voinea privind participarea ofiterilor de securitate, si in special a principalului vinovat, tortionarul PIRVULESCU Marin, la uciderea in tortura a lui Gheorghe Ursu in 1985

Pe 17 noiembrie 1985, tatal meu a fost asasinat la ordinul si cu participarea directa a Securitatii, pentru “intensa activitate dusmanoasa” indreptata impotriva dictaturii ceausiste, printre care scrisori la Europa Libera, afise anti-totalitare expuse la serviciu, relatiile cu disidenti din tara si strainatate cu care cauta cai de rezistenta, jurnalul sau ce pe parcursul a zeci de ani devenise o fresca a falimentului moral si material al regimului Ceausescu. Si mai ales pentru nu a acceptat sa-si denunte prietenii cu “conceptii dusmanoase”.  Pe 15 noiembrie 1985, probele arata ca Gheorghe Ursu fusese torturat in mod fatal de anchetatorul sau direct, maiorul de securitate PIRVULESCU Marin.

De mai bine de 24 de ani astept rezolvarea acestui caz, simbolic pentru bestialitatea regimului ceausist, de catre institutiile post-decembriste. Intrucit am epuizat toate celelalte optiuni prin care am cerut autoritatilor sa nu-i mai protejeze pe ofiterii de securitate – plangeri la Procurorul General, CSM si Ministrul Justitiei, scrisori deschise catre primul ministru si presedintie, declar greva foamei, incepind de marti 21 octombrie 2014, ora 9:00.

Prin aceasta actiune cer identificarea si inregistrarea, iar in caz ca nu va fi gasit, refacerea dosarului disjuns in 2003 de procurorul Dan Voinea in vederea trimiterii in instanta, conform legii si probelor existente, a principalului vinovat de moartea lui Gheorghe Ursu, tortionarul PIRVULESCU Marin. Solicit ca investigatia pentru identificarea acelui dosar sa fie facuta in regim de urgenta, de un procuror integru, din afara SPM.

Dosarul procurorului Dan Voinea contine, conform rezolutiei de disjungere, un bogat probatoriu care dovedeste ca “Ursu Gheorghe Emil, in timpul detentiei, a fost supus unui regim dur, de exterminare, actiunile convergente ale lucratorilor de militie si securitate ducind la eliminarea fizica a lui Ursu Gheorghe Emil prin uciderea sa”. Aceste probe exista si pe situl Fundatiei Gheorghe Ursu. Si totusi, de mai bine de 11 ani acest dosar se afla in nelucrare la Sectia Parchetelor Militare (SPM). Seful SPM, domnul procuror VASILACHE Ion pretinde ca ar fi fost conexat cu o alta plangere a mea din 2007, si deci ca ar fi fost solutionat in 2013 la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti (TMTB). In realitate dosarul disjuns nu se afla la TMTB, si nici o alta institutie judiciara nu a primit acel dosar de la SPM, desi a fost solicitat cu insistenta. Rezolutiile in dosarul plangerii mele din 2007 specifica in mod expres ca se refera doar la acea plangere, nu si la dosarul disjuns in 2003.

***

Multumesc Grupului pentru Dialog Social pentru permisiunea de a desfasura aceasta actiune in incinta sediului sau din Calea Victoriei nr. 120. Intentionez sa ma deplasez in fiecare din zilele lucratoare, in fata Ministerului Justitiei intre orele 10:00-10:30 si in fata Parchetului General intre orele 10:30-11:00, atit timp cit voi putea face aceasta deplasare.  Totodata invit pe cei interesati sa participe marti 21 octombrie 2014 ora 13:00 la sediul GDS la conferinta de presa ocazionata de aceasta actiune, unde se vor expune mai multe detalii despre dosarul tortionarului PIRVULESCU.

Andrei Ursu,

20 octombrie 2014

 

* * *

EFOR cere Avocatului Poporului să colaboreze cu societatea civilă referitor la ordonanțele de urgență

 

EFOR și alte șapte organizații neguvernamentale au solicitat Avocatului Poporului sesizarea privind neconstitutionalitatea OUG 45/2014 privind modificarea şi completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României si pe OUG 55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală. De asemenea, ONGurile au solicitat organizarea unei întâlniri, pentru a discuta despre un mecanism de colaborare privind raportarea/sesizarea cu privire la numărul mare de ordonanțe de urgență emise de către Guvern.

Textul scrisorii poate fi citit mai jos:

București, 10 septembrie 2014

Către domnul Victor Ciorbea,
Avocatul Poporului

Stimate domnule Ciorbea,

Organizațiile neguvernamentale semnatare au observat recent o serie de nereguli și derapaje semnificative legate de constituționalitatea actului de guvernare. Deși utilizarea abuzivă a ordonanțelor de urgență nu este o practică nouă utilizată de guvernările din România, de curând am atras atenția asupra unui număr de două acte normative care încalcă flagrant principii constituționale și reguli fundamentale ale statului de drept.

În data de 14 iulie 2014 am transmis către dumneavoastră o scrisoare prin care vă solicitam să vă sesizați cu privire la neconstituționalitatea Ordonanţei de Urgenţǎ a Guvernului nr. 45/2014 privind modificarea şi completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României. Consideram că aceasta încalcă principiul constituțional al securității juridice, drepturile electorale, iar urgența acesteia nu este justificată, problemele sesizate putând fi soluționate prin procedura legislativă ordinară și cu respectarea reglementărilor privind transparența decizională. Am primit de la dumneavoastră răspunsul înregistrat cu nr 7086/6 august 2014. Reiterăm că demersul nostru nu solicita intervenția Avocatului Poporului în aspecte care țin de viziunea guvernului asupra politicilor publice, ci formularea unei acțiuni care ține de constituționalitatea actelor reclamate. Semnatarii au indicat încălcări flagrante ale Constituției pentru care există jurisprudență a Curții Constituționale a României – a se vedea Decizia nr. 51/25.01.2012 – dar și recomandările unor organizații internaționale relevante precum Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept sau OSCE/ODIHR, referitoare la modificarea actelor normative în domeniul electoral cu mai puțin de un an înaintea zilei alegerilor.

De asemenea, am reacționat față de OUG 55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală, care permite aleșilor locali să schimbe partidul politic din care fac parte, ca derogare timp de 45 de zile de la normele Legii 393/2004 privind Statutul Aleșilor Locali. Această decizie a fost luată printr-un mecanism lipsit de transparență, care încalcă principiul securității juridice (art 1, al. 5 din Constituția României), în privința căruia a statuat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Sunt încălcate următoarele dimensiuni: accesibilitatea şi previzibilitatea ei, precizia și securitatea juridică a utilizatorilor săi. Mai multe detalii aici.

Considerăm că este o măsură populistă și electorală, care nu ține cont de votul exprimat de cetățeni și care poate avea efecte negative asupra bunei guvernări la nivel local.

De remarcat este faptul că ambele acte normative încalcă art. 115, al (4) din Constituție, întrucât în niciunul dintre cazuri urgența sau „situațiile extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată” nu pot fi justificate.

Pornind de la statutul de instituție independentă al Avocatului Poporului,  dar și deschiderea către societatea civilă și interesul public de care instituția dumneavoastră trebuie să dea dovadă, vă solicităm organizarea unei întâlniri referitoare la stabilirea unui mecanism de colaborare între societatea civilă  și Avocatul Poporului privind sesizarea CCR cu privire la utilizarea abuzivă a ordonanțelor de urgență. De asemenea, considerăm că este necesară intervenția instituției pe care o conduceți în ambele cazuri – acestea nefiind desigur singurele OUG-uri care încalcă normele constituționale și ale statului de drept – pornind de la prevederile Legii 35/1997 și Constituției României.

Cu respect,

Septimius Pârvu
Manager de proiecte
Expert Forum

Contact:

Septimius Pârvu, septimius.parvu@expertforum.ro, 0737.748.667

 

Organizații semnatare

Asociația Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – APADOR – CH

Centrul Român pentru Politici Europene – CRPE

Grupul pentru Democrație Participativă Plenum– GAPP

Centrul de Asistenţǎ pentru Organizaţii Neguvernamentale – CENTRAS

Expert Forum – EFOR

Freedom House – FH

Fundaţia pentru Dezvoltarea Societǎţii Civile – FDSC

Funky Citizens – FC

Grupul pentru Dialog Social – GDS

Grupul Român  pentru Apărarea Drepturilor Omului – GRADO

Societatea de Educaţie Contraceptivă şi Sexuală – SECS

 

http://expertforum.ro/avp-ordonante/

* * *

Colocviul C.A.E.S.A.R.

Consolidarea democratică în România: Participarea cetățenească și societatea civilă

 

 

Acest ColocviuC.A.E.S.A.R. este dedicat experților în științe politice și politici publice, cu  specializare  în  domeniul consolidării democratice, justiției, administrației publice sau al altor domenii relevante.

 

Liga Studenților Români din Străinătate şi Centrul pentru Acces la Expertiza Studenților și Absolvenților Români lansează Colocviul C.A.E.S.A.R.“Consolidarea democratică în România: Participarea cetățenească și societatea civilă”. Evenimentul va avea loc în data de 25 septembrie 2014, în București.

Obiective.Cel de-al doilea Colocviu C.A.E.S.A.R. din acest an își propune să abordeze tema consolidării democratice în România, axându-se în principal pe problema participării cetățenești și a responsabilității civice. După 25 de ani de la începerea tranziției, România se confruntă cu o lipsă a participării politice a cetățenilor, vizibilă prin absenteismul electoral, o atitudine apatică și fatalistă, precum și printr-o lipsă de implicare civică. În vederea identificării unor soluții pe termen mediu și lung la problemele cu care se confruntă democrația românească, Colocviul C.A.E.S.A.R. va reuni tineri experți în domeniul democrației și justiției din țară și din străinătate, alături de experți consacrați și reprezentanți ai sectorului public și privat din România.

Colocviul se axează pe identificarea și propunerea unor soluții în ceea ce privește participarea cetățenească, consolidarea democrației românești și deschiderea de oportunități pentru tinerii experți participanți, atât prin sprijin în dezvoltarea și implementarea ideilor inițiate, cât și prin vizibilitate și mediatizare.

La eveniment vor fi prezenţi experți  și cercetători  în domeniul științelor politice, justiției și administrației publice; reprezentanți ai societății civile cu expertiză în domeniul consolidării democratice și al justiției; reprezentanți ai instituțiilor publice naționale și internaționale, precum și ai mediului privat din România.

Participanţi. Cei interesați să participe la Colocviul “Consolidarea democratică în România: Participarea cetățenească și societatea civilă” sunt rugați să completeze formularul de înscriere până pe 15 septembrie. De asemenea, cei care cunosc tineri cu experiență relevantă în domeniu sunt rugați să îi recomande prin formularul de recomandare.”

Pentru mai multe informații vă invităm să consultați şi http://www.caesar-romania.eu/

* * *

Domnilor Ponta și Dragnea, nu puneți legea între paranteze!

 

27 august 2014

Am aflat cu surprindere din mass-media despre intenția Guvernului de a „rezolva problema blocajelor la nivel local” printr-un artificiu legislativ: ordonanța de urgență care suspendă aplicarea unei legi pe perioadă limitată. Deși în Legea 24/ 2000 este stipulată ca posibilă această tehnică de suspendare temporară, semnatarii prezentei scrisori consideră că această modalitate instituțională de a soluționa o criză politică contravine interesului public, atât la nivelul formei (OUG), cât și la nivelul conținutului (încurajarea traseismului politic pentru o perioadă limitată de timp).

Propunerea vicepremierului Liviu Dragnea este ca prevederile legii privind migrația politică a primarilor să fie suspendate timp de 15 zile, timp în care fiecare primar să aleagă din ce partid vrea să facă parte, indiferent pe lista cărei formațiuni a fost ales. Apoi, lucrurile vor reveni la situația de acum, în care un primar își pierde mandatul atunci când demisionează din partidul pe lista căruia a fost ales.

Această manieră de legiferare este cu totul inacceptabilă. Guvernul dorește să folosească o cale extraordinară de legiferare – ordonanța de urgență, ocolind deopotrivă necesara dezbatere parlamentară și controlul Curții Constituționale. Nu în ultimul rând, este ocolită voința cetățenilor, fără a fi evidentă urgența unei astfel de măsuri. Mai mult, tinde să fie un factor de instabilitate și să încalce principiul securității legislative, unul dintre fundamentele cheie ale statului de drept.

Argumentele – sau pretextele – aduse în favoarea inițiativei se referă la apariția unor blocaje ca urmare a desființării unor alianțe și formării unor partide noi. În această situație există o soluție simplă, democratică, de rezolvare a problemei: alegeri anticipate în localitățile respective.

În ceea ce privește perspectiva mai largă, adică problematica migrației politice, dacă guvernul dorește o discuție despre aceasta, poate iniția un proiect de lege supus dezbaterii Parlamentului, plecând de la analiza măsurilor luate în anul 2005 și efectelor acestora.

Propunerea guvernului este îngrijorătoare atât prin conținutul ei, cât și prin procedura propusă. Este transparent că Guvernul își dorește o excepție de la lege care să ajute acum, când este la putere, dar care să protejeze partidul în eventualitatea revenirii în opoziție. Perspectiva asupra legii este exact împotriva bunului simț comun: unde e lege, e tocmeală.
Vă solicităm ferm să renunțați la intenția de a adopta această ordonanță de urgență. Răul făcut democrației și statului de drept pe termen lung este cu mult mai mare decât orice beneficiu temporar, adus unui partid politic aflat la un moment dat la guvernare.

Semnatari scrisoare:

ActiveWatch
Asociația Mișcarea Civică Miliția Spirituală
Asociația Națională a Birourilor de Consiliere pentru Cetățeni – ANBCC
Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – APADOR-CH
Asociația Romanian Youth Movement for Democracy
Asociația Română de Dezbateri, Oratorie și Retorică – ARDOR
Asociația România Vie
Asociația Solidaritea pentru Libertatea de Conștiință
CENTRAS
Centrul de Resurse pentru participare publică – CeRe
Centrul pentru Jurnalism Independent
Centrul de Politici Durabile ECOPOLIS
Centrul Rațiu pentru Democrație
Centrul Român de Politici Europene
Centrul de Resurse Juridice
CivitasPolitics.org
Comunitatea Uniți Salvăm
E-Civis
Expert Forum – EFOR
Freedom House
Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile
Funky Citizens
Grupul pentru Democrație Participativă
Grupul pentru Dialog Social
Reper21
Rezistență Urbană
Salvați Dunărea și Delta

* * *

Solicitare către Comisia de Cultură, privind Televiziunea publică

 

Marti, 26 August 2014

 

1120/25.08.2014
Către: Senatul României, Comisia de Cultură şi Mass Media

Solicitare

Stimate domnule Preşedinte Georgică Severin,

Asociaţia Pro Democraţia Bucureşti, ActiveWatch, Grupul pentru Dialog Social, Alianţa Civică, Asociaţia pentru Dezvoltare Urbană şi Asociaţia Frontului Negustoresc Obor vă supun atenţiei următoarele probleme legate de Televiziunea Română, pe care le considerăm de natură să afecteze grav serviciul public de televiziune şi dreptul constituţional la informare, pe care această instituţie trebuie să îl garanteze.

Analizând noua grilă de programe a TVR, dată de curând publicităţii, observăm că principalului produs de informare a publicului larg, Telejurnalul, îi este alocat doar 25 de minute, faţă de cele 50 de minute consacrate. Această situaţie este fără precedent în istoria TVR şi nicărieri în Europa (TVR făcând parte din reţeaua televiziunilor europene, EBU) nu se cunoaşte ca principalul jurnal cu caracter informativ pentru publicul naţional să aibă o durată de emisie de doar 25 de minute.
Situaţia este mai gravă cu cât, în locul Telejurnalului de la ora 20.00, în grila TVR a fost introdusă o emisiune de talk show politic. Potrivit declaraţiilor publice ale Preşedintelui Director General (în ziarul Ring), formatul prevede ca în prima oră un politician să susţină unilateral opinii politice, urmând ca, în a doua oră, mai mulţi realizatori de emisiune externi TVR (unii dintre aceştia fiind cunoscuţi pentru opiniile partizane) să analizeze discursul-monolog al politicianului invitat în ora anterioară. Faţă de acestea, considerăm că reducerea timpului de emisie a principalului produs de informare a publicului – Telejurnalul de la ora 20.00 – coroborat cu introducerea în grilă a unui talk show politic cu un astfel de format au fost realizate din raţiuni electorale iar TVR deserveşte acum politicienii şi nu cetăţenii români plătitori de taxe. Publicul riscă să fie manipulat şi nu informat, aşa cum prevede Constituţia României. Subliniem că un talk show politic nu reprezintă în sine un produs cu caracter informativ pentru publicul larg, echilibrul editorial putând fi uşor depăşit, mai ales în condiţiile în care realizarea nu este garantată de jurnalişti interni ai TVR care se supun regulamentului şi statutului de jurnalist al TVR. Spre exemplu, calitatea de proprietar de presă a domnului Sorin Avram – este incompatibilă cu cea de moderator-realizator la TVR.

Totodată, în ultimele luni, am observat că jurnaliştii TVR sunt cenzuraţi (Monica Ghiurco, Mihai Rădulescu etc), în timp ce colaboratorii contractaţi de actuala conducere a instituţiei domină emisiunile postului. Readucem în atenţia dumneavoastră faptul că TVR are datorii uriaşe la bugetul de stat şi a încheiat un proces de restructurare pentru reducerea cheltuielilor prin concediere de personal (în prezent având de plătit daune în urma unui proces colectiv cu angajaţii concediaţi în 2012), dar la acest moment, continuă să angajeze colaboratori pentru producţia şi realizarea de emisiuni. În aceste condiţii, logica restructurării şi a reducerii de personal (inclusiv a jurnaliştilor) din 2012, potenţiala reducere a programului de lucru, a salariilor şi a fondului pentru orele suplimentare anunţate public de conducerea TVR vin în contradicţie cu faptul că instituţia nu îşi foloseşte jurnaliştii angajaţi ci preferă să încheie contracte cu colaboratori externi plătiţi, cel mai probabil, mult mai mult decât jurnaliştii TVR.

Constatăm cu îngrijorare că prin noua grilă şi noile formate editoriale TVR se îndepărtează de la misiunea de serviciu public, adoptând formate editoriale stereotipe în dauna unor produse editoriale inovatoare specifice misiunii publice şi care se regăsesc tot mai puțin în mediul audiovizual. Televiziunea publică trebuie să se deosebească de televiziunile comerciale printr-o ofertă editorială care să-i confere o identitate aparte şi să fie instituția media care impune în piaţă standarde editoriale, nu cea care se supune evoluţiilor pieţei sau devine instrument electoral. Considerăm urgente clarificarea, reafirmarea şi operaţionalizarea statutului şi codului deontologic pentru serviciul public de televiziune. Faţă de cele menţionate, vă solicităm să audiaţi persoanele din structurile de conducere care coordonează produsele informative ale TVR şi să stabiliţi în ce măsură acţionează cu bună credinţă şi profesionalism.

Pentru mai multe informatii, va rugam sa il contactati pe Dragoş Geamănă – coordonator de programe al Asociaţiei Pro Democraţia Bucureşti, la adresa de e-mail dragos.geamana@apd.ro, apd.bucuresti@apd.ro sau la telefon 0722 609530.

Semnatari:
Dragoş Geamănă – coordonator programe Asociaţia Pro Democraţia Bucureşti
Răzvan Martin – coordonator FreeEx Program ActiveWatch
Magda Cârneci – preşedinte Grupul pentru Dialog Social
Constantin Marţian – preşedinte Alianţa Civică
Gheorghiu Mircea – preşedinte Asociaţia Frontului Negustoresc Obor

 

* * *

Apel de solidaritate cu fosta conducere a ICR (H.-R. Patapievici, Mircea Mihăieş, Tania Radu, Dan Croitoru), împotriva stigmatizărilor proferate de premierul Victor Ponta

 

 

8 mai 2014

Agresiunile verbale împotriva intelectualilor din Romania continuă. Recenta intervenţie publică a premierului Victor Ponta, care a incercat să-şi justifice decizia de a nu semna propunerea preşedintelui Traian Basescu de a decora fosta conducere a Institutului Cultural Român (H.-R. Patapievici, Mircea Mihăieş, Tania Radu, Dan Croitoru), conţine neadevăruri flagrante şi calomnii scandaloase. ICR a fost în acei ani (2005-2012) o instituţie exemplară, dedicată adevaratelor valori ale spiritualităţii din România. Cultura română nu a fost niciodată mai bine reprezentată în afara ţării ca în acea perioadă. O atestă Institutele similare şi personalităţile din străinatate. A vorbi despre „opinii anti-româneşti, chiar fasciste” în cazul fostei conduceri a ICR este o aberaţie.

Nu mai puţin aberantă şi alarmantă este ieşirea incalificabilă a premierului Romaniei la adresa intelectualului umanist Mircea Mihăieş, profesor la Universitatea de Vest din Timisoara, redactor-sef al revistei „Orizont”, membru al conducerii Uniunii Scriitorilor din Romania. Stigmatizarea profesorului Mihăieş, un susţinător consecvent al valorilor democratice, drept „fascist bătrân”, este ruşinoasă şi aminteşte de campaniile urii din anii în care comuniştii îi denunţau pe toţi luptătorii pentru libertate drept „fascişti”. Această invectivă proferată în chip iresponsabil de Victor Ponta este expresia unui dispreţ de tristă amintire pentru intelectuali. Mai grav, este expresia aversiunii sale profunde faţă de pluralismul opiniilor.

Protestăm cât se poate de categoric împotriva acestor calomnii şi declarăm ca ne simţim direct ameninţaţi de revenirea la metodele totalitare de denunţare a celor care luptă pentru a-şi menţine dreptul la libertatea de gândire şi de expresie. Ne exprimăm deplina solidaritate cu fosta conducere a ICR şi îl asigurăm pe Mircea Mihăieş de respectul nostru. Cerem ca premierul Victor Ponta să-şi ceară public scuze pentru această  declaraţie revoltătoare.

Grupul pentru Dialog Social şi Societatea Timişoara susţin acest Apel:

1) Andrei Pleşu, scriitor

2) Mircea Cărtărescu, scriitor

3) Vladimir Tismăneanu, profesor, University of Maryland

4) Gabriel Liiceanu, scriitor

5) Andrei Oişteanu, cercetător, Institutul de Istorie a Religiilor

6) Ana Blandiana, scriitor

7) Romulus Rusan, scriitor

8 ) Mihai Şora, filozof

9) Georges Banu, profesor, Universitatea Sorbona, Paris; preşedinte de onoare al Asociaţiei Internaţionale a Criticilor de Teatru

10) Andrei Cornea, profesor, Universitatea Bucureşti

11) Armand Goşu, istoric, redactor-şef, Revista „22”

12) Anca Oroveanu, profesor, Universitatea Naţională de Arte; director ştiinţific, New Europe College

13) Andreea Pora, redactor-şef adjunct, Revista „22”

14) Ion Vianu, scriitor

15) Dennis Deletant, profesor, Georgetown University, Washington DC

16) Magda Cârneci, scriitor, preşedinte PEN-România

17) Aurelian Crăiuţu, profesor, Indiana University, Bloomington

18) Livius Ciocârlie, scriitor

19) Eugen Ciurtin, cercetător, Institutul de Istorie a Religiilor

20) Mihaela Miroiu, profesor, SNSPA, Bucureşti

21) Adrian Miroiu, profesor, SNSPA, Bucureşti

22) Sorin Alexandrescu, profesor, Universitatea de Arhitectură şi Urbanism, Bucureşti

23) Laure Hinckel, traducatoare de literatura română în franceză, Paris

24) Rodica Culcer, jurnalist

25) Daniel Cristea-Enache, critic literar

26) Adrian Cioflâncă, istoric, Iaşi

27) Ioan T. Morar, scriitor şi publicist

28) Vlad Zografi, scriitor

29) Ioana Boca, istoric

30) Alexandru Gussi, lector, Universitatea Bucureşti

31) Devis Grebu, artist plastic, Paris

32) Daniel Vighi, scriitor, Timişoara

33) Viorel Marineasa, scriitor, Timişoara

34) Corin Braga, scriitor, Cluj-Napoca

35) Cristian Preda, profesor, Universitatea Bucureşti; europarlamentar

36) Liviu Ornea, profesor, Universitatea Bucureşti

37) Radu Stern, istoric de arta, Elveţia

38) Stere Gulea, regizor de film

39) Brânduşa Armanca, profesor, Universitatea de Vest, Timişoara

40) Mihnea Berindei, istoric, Paris

41) Ştefan Vianu, lector, Universitatea de Arhitectura şi Urbanism, Bucureşti

42) Cristian Ghinea, expert politici europene

43) Madeea Axinciuc, conferenţiar, Universitatea Bucureşti

44) Sever Voinescu, avocat şi publicist

45). Alexandru Lăzescu, publicist

46) Mihai Păunescu, profesor, SNSPA, Bucureşti

47) Andrei Vieru, pianist şi scriitor, Paris

48) Florica Jebeleanu-Vieru, Paris

49) Marius Stan, politolog, Cracovia

50) Monica Macovei, europarlamentar

51) Sorin Vieru, profesor, Universitatea Bucureşti

52) Vintilă Mihăilescu, antropolog, profesor universitar

53) Anca Manolescu, antropolog cultural

54) Ioan Stanomir, profesor, Universitatea Bucureşti

55) Aurel Vlad, sculptor

56) Ruxandra Demetrescu, profesor, Universitatea Națională de Arte, Bucuresti

57) Ioana Nicolaie, scriitoare

58) Bruno Mazzoni, profesor, Universitatea din Pisa

59) Toma Pavel, profesor, University of Chicago

60) Cornel Ungureanu, Preşedintele Filialei Timisoara a Uniunii Scriitorilor

61) Tudor Banuş, grafician şi pictor, Paris

62) Călin-Andrei Mihăilescu, scriitor, profesor, Western University, London, Ontario, Canada

63) Maria Bucur-Deckard, Professor of East European History, Indiana University, Bloomington

64) Anca Vasiliu, CNRS, Centrul Léon Robin de filosofie antica, Universitatea Sorbonne, Paris

65) Theodor Baconschi, ambasador

66) Christina Zarifopol-Illias, profesor, Indiana University, Bloomington

67) Lukey N. Illias, arhitect, Bloomington, Indiana, SUA

68) Tom Gallagher, istoric, publicist, profesor universitar, Marea Britanie

69) Petre Răileanu, publicist, scriitor

70) Doina Jela, scriitoare

71) Rodica Zafiu, professor, Universitatea Bucuresti

72) Radu Filipescu, inginer, membru GDS

73) Vlad Russo, editor

74) Raluca Alexandrescu, lector, Universitatea Bucuresti

75) Vlad Alexandrescu, profesor, Universitatea Bucureşti

76) Dorin Dobrincu, istoric, Institutul de Istorie “A.D. Xenopol”, Iasi

77) Laura Ştefan, Expert Forum

78) Irina Livezeanu, profesor, University of Pittsburgh

79) Ana Maria Zahariade, arhitect, profesor, Universitatea de Arhitectură şi Urbanism, Bucureşti

80) Grigore Leșe, muzician, profesor asociat, Universitatea București

81) Lazar Vlasceanu. Sunt profesor la Universitatea din Bucuresti

82) Corina Şuteu, manager cultural

83) Dan Perjovschi, artist vizual

84) Radu Gabrea, regizor de film

85) Denisa Comănescu, scriitor, editor

86) Robert Turcescu, jurnalist, realizator TV

87) Alexandru Călinescu, scriitor; profesor, Universitatea “Al.I. Cuza”, Iaşi

88) Măriuca Stanciu, cadru didactic, Universitatea Bucureşti, cercetător Biblioteca Academiei

89) Maria Tumanian, cercetător, Academia Română

90) Petre M. Iancu, jurnalist, Deutsche Welle

91) Radu Bercea

92) Mircea Marian, ziarist

93) Sabin Orcan, jurnalist

94) Ion Pop, profesor, Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca, scriitor

95) Andreea Cârstea, istoric, Fundaţia Academia Civică

96) Alexandru Babeş, profesor, Universitatea Bucureşti

97) Virginia Ion, istoric, Fundaţia Academia Civică

98) Ruxandra Garofeanu, istoric de artă

99) Mircea Oliv, profesor, Uniunea Artiştilor Plastici

100) Viorel Achim, cercetător, Institutul de Istorie “Nicolae Iorga”, Academia Română

LISTA SEMNĂTURILOR O GĂSIȚI PE SITE-UL REVISTEI 22. PUTEȚI SEMNA APELUL LA URMĂTORUL  LINK:

http://www.revista22.ro/articol-41366.html

 

 

LISTA RĂMÂNE DESCHISĂ!

 

* * *

 

GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL SI ASOCIATIA FEDERALIȘTILOR EUROPENI DIN ROMÂNIA

vă invită, joi, 8 MAI , ora 17: 30 la dezbaterea cu tema:

“ÎNCURAJAREA LIBEREI INIŢIATIVE PRIN PROGRAMUL ERASMUS PENTRU TINERII ANTREPRENORI”

Programul european de schimb pentru antreprenori, Erasmus pentru tinerii antreprenori este un program de schimb transfrontalier care oferă antreprenorilor noi sau aspiranţi şansa de a învăţa de la antreprenorii cu experienţă care conduc mici companii în alte ţări participante.

La eveniment vor participa reprezentanţi ai unor organizaţii din mediul de afaceri sau ONG, interesate de promovarea programului, reprezentanţi ai unor companii private,  multinaţionale sau IMM-uri, tineri întreprinzători, studenţi şi proaspeţi absolvenţi de învăţământ superior din instituţii de profile diferite, etc.

Dezbaterea va avea loc la sediul gds din calea victoriei nr. 120, sector 1, București.

Persoana de contact:

Czink Tiberiu

0744.321.041 / gdsdialog@gmail.com

* * *

Apel la solidaritate cu Andrei Pleşu, împotriva linşajului mediatic produs de Antena 3

 

Subsemnaţii am luat cunoştinţă cu indignare şi revoltă de noua agresiune mediatică produsă impotriva unei importante personalităţi a vieţii noastre intelectuale. Cuvintele proferate timp de o ora pe un canal de televiziune la adresa unuia dintre cei mai respectaţi cărturari ai României, profesorul Andrei Pleşu, fondator si rector al unei instituţii admirate pe plan mondial, Colegiul “Noua Europa”, aparţin unei moşteniri toxice pe care am fi dorit-o definitiv încheiată, aceea a denigrărilor şi a delaţiunilor, a ameninţărilor şi a execuţiilor sumare.

Directorul postului TV “Antena 3”, Mihai Gâdea, l-a acuzat pe Andrei Pleşu, marti seara, 11 martie, la emisiunea “Sinteza Zilei”, ca ar fi fost o “sluga” a tuturor regimurilor de dupa 1989. Într-o avalanşă a calomniei şi a atacului la persoană, Mihai Gâdea şi Mugur Ciuvică au folosit un limbaj insultător, absolut inadmisibil, la adresa profesorului Andrei Pleşu.

Suntem pe deplin solidari cu dreptul domnului Andrei Pleşu, distins comentator al vietii noastre politice si culturale, de a se pronunţa cu opinii avizate despre idei şi persoane, inclusiv despre un fost sau actual preşedinte al Romaniei. Protestam categoric impotriva linşajului mediatic pus la cale, încă şi încă o data, de către postul de televiziune “Antena 3″. Cerem organismului abilitat, CNA, sa acţioneze conform legii împotriva acestor abominaţiuni.

Declarăm cu deplină responsabilitate: agresiunea mediatică fără precedent împotriva lui Andrei Pleşu comisă de Mihai Gâdea si invitaţii săi, constituie un atac imund la adresa adevăratelor valori ale culturii româneşti. Cei care semnăm acest apel ne considerăm noi înşine agresaţi.

12 martie 2014

Cine doreşte să semneze apelul o poate face la următorul link:

http://www.revista22.ro/articol-39239.html

* * *

APEL DE SOLIDARITATE CU UCRAINA

În Piaţa Universităţii (“Maidanul” nostru), pe zidul Universităţii din Bucureşti se află o placă de marmoră comemorativă pe care sunt săpate următoarele cuvinte simple: “Aici s-a murit pentru libertate (decembrie 1989)”. Atât de simplu şi atât de dramatic. În decembrie 1989, în România au murit peste 1.100 de oameni pentru înlăturarea dictaturii. Alţi peste 3.000 au rămas schilodiţi pe viaţă. Ştim ce înseamnă asta.

De aceea, noi, cetăţeni liberi ai unei ţări libere, ne solidarizăm cu vecinii noştri ucraineni care luptă împotriva unui regim autoritar și corupt, pentru o UCRAINĂ LIBERĂ ŞI EUROPEANĂ. Cerem autorităţilor ucrainene, care au ajuns să tragă în propriul popor, să oprească imediat măcelul, să-şi dea demisia şi să organizeze cât mai curând alegeri anticipate. Grupul pentru Dialog Social cere românilor din ţară şi de pretutindeni să se solidarizeze cu acest apel.

Cei ce doresc să semneze apelul o pot face la următorul link:

http://www.revista22.ro/apel-de-solidaritate-cu-ucraina-38294.html

Grupul pentru Dialog Social

20.02.2014

* * *

Apel către domnul Victor Ponta. Amânați și reparați noile Coduri până la 1 septembrie!

În ciuda avertismentelor lansate din timp de magistrați, Guvernul nu a corectat cele cîteva prevederi controversate ale noului Cod Penal și noului Cod de Procedură Penală.

Încă din toamna anului trecut, ÎCCJ, DNA, DIICOT și CSM au semnalat oficial articolele din noile Coduri care vor împiedica lupta contra corupției, crimei organizate și terorismului, dar și prevederi care pot produce haos în sistemul de justiție. Au propus soluții, consemnate, de altfel, în ultimul Raport MCV. Nu au primit niciun răspuns oficial de la Guvern.

Intrarea în vigoare, mâine, a noilor Coduri, neamendate prin Ordonanță de Urgență, va conduce la distrugerea iremediabilă a unor dosare sonore, va compromite grav lupta contra corupției, crimei organizate și terorismului, va afecta cooperarea internațională a României cu SUA și statele UE în materie de investigații penale și va deteriora imaginea justiției în ochii publicului din pricina interpretărilor diferite date de instanțe.

Dacă modificarea câtorva articole s-a dovedit atât de dificilă în ultimele patru luni, cerem guvernului condus de premierul Victor Ponta să amâne intrarea în vigoare a noilor Coduri până la începerea anului judiciar, la 1 septembrie. Autoritățile vor găsi astfel răgaz să identifice cele mai bune soluții în cadrul unor consultări cu CSM, ÎCCJ, Parchetul General, DIICOT, DNA și partenerii externi ai României.

Cele câteva prevederi pot fi corectate în această sesiune parlamentară – până la sfârșitul lui iunie – și pot intra în vigoare la 1 septembrie 2014.

31 ianuarie 2014


Expert Forum
Freedom House România
Institutul pentru Politici Publice
Grupul pentru Dialog Social

* * *

PROTEST al JURNALIŞTILOR împotriva practicilor DEGRADANTE din presă

 

Subsemnaţii, ziarişti şi publiciști, ne declarăm solidari în dezideratul de a ne practica profesia cu maximă responsabilitate faţă de adevăr şi de interesul public, cu bună-credinţă şi în respectul deontologiei. Dincolo de convingerile politice şi ideologice diferite, considerăm că standardele jurnalistice, informarea corectă şi binele public trebuie apărate şi în jurul acestor valori trebuie să ne solidarizăm.

De aceea, ne simţim obligaţi să luăm poziţie faţă de grava deteriorare a bunelor practici jurnalistice şi să protestăm public faţă de încălcarea acestora. Constatăm profund revoltaţi că încălcarea flagrantă a Codului Deontologic, insulta, calomnia, minciuna, manipularea şi, în general, sfidarea normelor etice au devenit o practică obişnuită. Afectarea gravă a demnităţii şi a imaginii publice, terfelirea reputaţiei profesionale în cazul unor importante personalităţi ale vieţii culturale, inclusiv al unor jurnalişti, au depăşit orice limite. Injuriile, montajele denigratoare, intruziunea în viaţa privată, violenţa de limbaj, trivialitatea şi falsificarea cu premeditare a adevărului sunt practici incalificabile. Considerăm că ele decredibilizează întreaga breaslă şi trebuie să înceteze.

Respingem confuzia voit indusă că totul se reduce la poziţionări politice diferite şi că toţi ziariştii sunt în egală măsură vinovaţi de degradarea moralei profesionale şi a spaţiului public. Spunem răspicat că responsabili de cele mai grave derapaje sunt câţiva jurnalişti de la Trustul Intact, în special de la Antena 3.

Tocmai pentru că respectăm libertatea de exprimare, dezavuăm public abdicarea de la normele jurnalistice. Demersul nostru are în vedere respectul pentru public şi se plasează dincolo de poziţionări şi opţiuni politice.

Facem apel la toţi jurnaliştii oneşti, ataşaţi valorilor profesiei şi responsabilităţilor ei, să ni se alăture.

Puteți semna protestul, accesând link-ul de mai jos:

http://www.revista22.ro/protest-al-jurnali350tilor-mpotriva-practicilor-degradante-din-presa-36864.html

* * *

GERMINA NAGÂȚ - PREMIUL GDS PE ANUL 2013

 

 

Premiul Grupului pentru Dialog Social pe anul 2013  se acordă doamnei Germina Nagâţ, director la Direcţia de Investigații din  cadrul Consiliului Naţional pentru Studiere a Arhivelor Securităţii (CNSAS), pentru devotamentul admirabil cu care serveşte cauza adevărului istoric, a confruntării cu un trecut traumatic (ale cărui efecte continuă să se facă, din păcate, simțite) şi a consolidării culturii politice democratice din România.

În condiţiile atacurilor necontenite împotriva statului de drept şi  ale eforturilor de reabilitare a Securităţii, Germina Nagâţ a dovedit că o instituţie precum CNSAS trebuie și poate să acționeze cu probitate, demnitate și competenţă. Prezentul şi viitorul Romaniei depind şi de curajul investigării oneste a ceea ce a însemnat dictatura comunistă.

 

GRUPUL PENTRU DIALO SOCIAL – 16.01.2014

 

* * *

PROTEST

Subsemnații, membri ai Grupului pentru Dialog Social, am aflat cu indignare de amendamentele la Codul Penal, votate de majoritatea parlamentară în Camera Deputaților pe data de 10 decembrie a.c. În urma unei proceduri complet netransparente – comisii care votează noaptea sau se ascund de jurnaliști -, s-au adoptat mai multe amendamente care pun în pericol în mod fundamental lupta anticorupție și chiar domnia legii. S-a redefinit în sens restrictiv noțiunea de „funcționar public”, astfel încât parlamentarii și președintele țării să fie excluși din categoria respectivă, și s-a restrâns noțiunea de „conflict de interese”, care devine irelevantă pentru miniștri, parlamentari, primari, consilieri judeţeni şi locali. În acest fel, Parlamentul a creat practic două categorii de cetățeni: unii, o castă de sus-puși, care pot jefui statul și bunul public cu impunitate, și alții, oameni de rând, care, exact pentru același fapte, pot fi condamnați la pedepse cu închisoarea.

Este evident nu numai că astfel se deschide calea unor abuzuri de neimaginat, fie și cu o acoperire legală, dar se aduce și o atingere gravă principiului constituțional al egalității cetățenilor înaintea legii. În plus, măsura ridică semne de întrebare asupra voinței statului român de a-și respecta atât angajamentele fundamentale luate înaintea partenerilor din UE și NATO privind democrația, reforma justiției și statul de drept, cât și convențiile internaționale pe care România le-a ratificat, precum Convenţia penală împotriva corupţiei a Consiliului Europei şi Convenţia ONU asupra corupţiei.

În consecință, cerem Parlamentului României să reconsidere aceste amendamente atunci cînd legea îi va fi retrimisă de Președintele României, care a anunțat deja că va face acest lucru, și să nu mai aducă pe viitor atingere cadrului legal și instituțional legat de lupta împotriva corupției.

De asemenea, cerem tuturor oamenilor de bună-credință, indiferent de convingeri politice, să protesteze prin orice mijloc legal împotriva acestui act abuziv și nedemocratic al Parlamentului, inclusiv prin semnarea acestui protest.

12 decembrie 2013

 

Semnături

Raluca Alexandrescu, lector dr., Facultatea de Științe Politice, Universitatea București

Sorin Alexandrescu, profesor, Universitatea București

Vlad Alexandrescu, conferențiar, Facultatea de Litere, Universitatea București

Victor Bârsan, cercetător

Radu Bercea, specialist în cultură indiană

Mariana Celac, arhitect

Adrian Cioflâncă, istoric

Eugen Ciurtin, publications officer al European Association for the Study of Religions

Magda Cârneci, scriitor, profesor invitat, Universitatea Națională de Arte, București

Livius Ciocârlie, scriitor

Andrei Cornea, profesor, Universitatea București

Aurelian Crăiuțiu, profesor de științe politice, Indiana University, Bloomington, SUA

Daniel Cristea-Enache, critic literar, Facultatea de Litere, Universitatea București

Rodica Culcer, jurnalist

Radu Filipescu, inginer

Armand Goșu, redactor-șef Revista 22, cadru universitar, Universitatea București

Stere Gulea, regizor

Alexandru Gussi, doctor în științe politice, cadru universitar, Universitatea București

Thomas Kleininger, membru GDS

Gabriel Liiceanu – scriitor, profesor, Facultatea de filosofie, Universitatea București

Monica Macovei, europarlamentar

Costea Munteanu, profesor, Academia de Științe Economice, București

Horea Murgu, profesor la UNATC

Andrei Oișteanu, cercetător la Institutul de Istorie a Religiilor, Academia Română

Anca Oroveanu, profesor, Universitatea Națională de Arte, București

Horia Roman Patapievici, scriitor, filosof şi eseist

Dan Perjovschi, artist vizual

Andreea Pora, redactor-șef adjunct, revista 22

Ioan Stanomir, profesor, Facultatea de Ştiințe Politice, Universitatea București

Mihai Șora, filosof

Laura Ștefan, expert anti-corupție, Expert Forum

Vladimir Tismăneanu, profesor de științe politice, Maryland University, SUA

Ion Vianu, scriitor

Ștefan Vianu, profesor, Universitatea de Arhitectură Ion Mincu, București

Sorin Vieru, filosof

Sever Voinescu, avocat și publicist

* * *

Declarație în sprijinul opțiunii pro-europene a poporului ucrainean

 

Centrele P.E.N. din Republica Moldova și din România – filiale ale Asociației Mondiale a Scriitorilor PEN International cu sediul la Londra – își exprimă solidaritatea cu poporul ucrainean care manifestă în aceste zile la Kiev și în alte orașe ale țării în favoarea opțiunii de integrare europeană. Printre cei care participă la „Euromaidan” se află și mulți scriitori, jurnaliști, oameni de creație cu care împărtășim aceleași valori ale libertății și democrației. Locul Ucrainei este incontestabil în familia europeană, acolo unde se află deja prin cultura și tradițiile sale seculare.

Pe 29 noiembrie 2013, la summit-ul Parteneriatului Estic de la Vilnius, Republica Moldova și Georgia au parafat acorduri de asociere și liber schimb cu Uniunea Europeană. Tot atunci și Ucraina, care a inițiat mai devreme aceste negocieri, ar fi trebuit să semneze propriul acord de asociere cu UE. Din păcate, interesele egoiste ale conducătorilor săi, dar și presiunile Rusiei, care este gata să recurgă la orice mijloace, inclusiv la sancțiuni de ordin politic, economic și militar, pentru a menține fostele republici sovietice în sfera ei de influență, au deturnat pentru moment șansele de integrare europeană ale Ucrainei.

P.E.N. Moldova și P.E.N. România susțin protestul pașnic al celor adunați pe „Euromaidan”, susțin dreptul ucrainenilor de a-și alege în mod liber și democratic calea de dezvoltare. Victoria opțiunii europene a Ucrainei va înlesni și procesul de integrare în spațiul occidental a Republicii Moldova, va accelera reformarea și modernizarea societății moldovenești, precum și lichidarea sechelelor moștenirii imperialiste sovietice, va crea condiții pentru rezolvarea conflictului separatist din estul Republicii Moldova.

P.E.N. Moldova împreună cu P.E.N. România condamnă folosirea forței de către poliția și structurile de securitate de la Kiev împotriva unor protestatari pașnici, printre ale căror victime se numără și jurnaliști ucraineni și străini; condamnă campania de persecuție și intimidare desfășurată în instituțiile de învățământ la adresa tinerilor care participă la acţiunile de protest. Condamnăm orice fel de violențe. Este nevoie de un dialog real între manifestanți și autorități, care să permită găsirea celor mai bune soluții politice pentru repunerea Ucrainei pe calea integrării europene.

Chemăm guvernele din Republica Moldova și din România să-și manifeste sprijinul pentru aspirațiile europene ale Ucrainei, chemăm partidele politice, societatea civilă, organizațiile media și uniunile de creație din cele două țări să se solidarizeze cu poporul ucrainean în dorința sa de a reveni în familia națiunilor libere și democratice, acolo unde trebuie să ajungă și Republica Moldova.

Chemăm scriitorii, filialele P.E.N. International din întreaga lume să susțină aspirațiile de libertate și europenitate ale confraților noștri din Ucraina.

 

Vitalie Ciobanu, preşedinte P.E.N. Moldova

Magda Cârneci, preşedinte P.E.N. România

Se alatură acestei declaraţii PEN Bosnia-Herzegovina, PEN Macedonia, PEN Muntenegru, PEN Serbia, PEN Slovenia.

Grupul pentru Dialog Social (GDS) se alătură acestei inițiative și susține cauza pro-europeană a poporului ucrainian.

 

* * *

Comunicat GDS – In memoriam Oscar Berger

 

Grupul pentru Dialog Social și Revista 22 sunt alături de  colegii din Societatea Timișoara și deplâng moartea lui Oscar Berger, unul dintre cei mai activi și dedicați reprezentanți ai societății civile din România de după decembrie 1989. http://www.revista22.ro/in-memoriam-oscar-berger-30321.html

Odihnească-se în pace!

 

* * *

COMUNICAT DE PRESĂ GDS – 2 AUGUST 2013

Antena 3 sfidează legea

 

Constatăm că postul de televiziune Antena 3 continuă să exercite presiuni asupra sistemului de justiţie, în special împotriva Președintelui CSM, a Procurorului șef DNA și a procurorilor DNA care conduc ancheta în dosarul de șantaj care vizează şi acest post de televiziune.

Reamintim că acest tip de acțiuni a făcut obiectul criticilor formulate în ultimul Raport MCV.

În vara şi toamna anului trecut, abaterile grave de la Legea Audiovizualului săvârşite de Antena 3 au rămas nesancţionate de către CNA. Comisia Europeana a atras atenţia asupra presiunilor exercitate asupra sistemului judiciar prin intermediul unor instituţii de presă, criticând Consiliul Naţional al Audiovizualului pentru ineficacitatea activităţii de asigurare a respectării legislaţiei audiovizuale.

În aceste zile derapaje similare se petrec la Antena 3, după ce DNA a dispus începerea urmăririi penale împotriva persoanei juridice Antena 3. Solicităm CNA să se sesizeze în acest caz, să garanteze respectarea autorităţii şi imparţialităţii puterii judecătoreşti şi să asigure respectarea dreptului la demnitate şi la propria imagine. Atât Constituţia României cât şi Convenţia Europeană a Drepturilor Omului pun libertatea de exprimare în relaţie cu respectarea autorităţii şi imparţialităţii puterii judecătoreşti şi a drepturilor fundamentale ale persoanelor.

Într-o societate liberă, orice demers jurnalistic trebuie să ofere celui acuzat posibilitatea reală de a-şi exprima punctul de vedere. Într-un stat de drept, presa nu se substituie justiţiei şi instituţiilor publice, fiind obligată să relateze obiectiv despre cauzele aflate pe rol şi să evite adoptarea unor poziţii partizane şi interesate. Legislaţia audiovizuală reglementează în detaliu obligaţiile ce revin televiziunilor, tocmai pentru că acestea au impact major asupra opiniei publice şi sunt licenţiate de statul român. Antena 3 nu trebuie să se situeze deasupra legii.

Pe de altă parte, alăturarea torţionarilor notorii Vişinescu şi Pleşiţă cu numele Procurorului şef al DNA şi Preşedintelui CSM, precum şi asemănările promovate de Antena 3 între Securitatea comunistă şi instituţiile unui stat membru UE şi NATO, nu sunt doar defăimătoare, ci şi
batjocoritoare la adresa victimelor dictaturii comuniste, relativizând nepermis răul produs de acel regim ilegitim şi criminal.

Fundaţia Freedom House România

Expert Forum

Grupul pentru Dialog Social

 

* * *
Cafeneaua civică – în curând
un proiect GDS organizat împreună cu diverse organisme ale societății civice.

© GDS – Grupul pentru Dialog Social